Skocz do zawartości

Ultralink - Matrix 2

Typ sprzętu: Kable Głośnikowe

Producent: Ultralink

Model: Matrix 2


88% Jakość/Cena 76% Ocena ogólna

Dobry

(3.8/5)


(3.8/5 na podstawie 5 opinii)

sprzet
Lumperator

Data dodania: 03 styczeń 2011

Lumperator

Data dodania: 03 styczeń 2011

Jakość/cena
Ocena ogólna
Jakość/cena
Ocena ogólna
  • - wyrównane brzmienie - dynamiczne soprany - nie robi bałaganu - dobry stosunek jakości do ceny
  • - przeciętnej jakości bas - lekko ucina szczegóły - mógłby mieć trochę mięska

Jak długo posiadasz oceniany sprzęt?: od 1 miesiąca do roku

Ile zapłaciłeś/aś?: 2x2m za 140 zł (bez konfekcji)

Dlaczego wybrałeś/aś ten sprzęt?: Challenger był niezły, spróbowałem z wyższym modelem.

Z czym porównywałeś/aś przed decyzją o zakupie?: jakiś podstawowy Ultralink, Ultralink Matrix, Audionova Moonwalk, Audionova Moonwalk MK2 BW.

Podaj zestaw w jakim używany jest oceniany sprzęt: yamaha ax-900, heco metas 700.

Opinia:

Matrix 2 gra podobnie do Challengera, z tą jednak różnicą, że pasmo średnio-wysokotonowe przekazuje czyściej. Challenger miał dźwięk miły i bezpieczny, ale jednak przybrudzony. Dźwięk całościowo pogrubiony, dodawał sztucznie masy. Nie było to może męczące, ale jednak dalekie od prawdy ukrytej w dźwiękach. W tej cenie zupełnie uzasadniony zabieg. Pomimo iż pod paroma względami słabszy od Matrixa, wciąż mogę z czystym sumieniem polecić osobom jeszcze nieosłuchanym. Tymczasem jego droższy brat (55 zł/m vs 32 zł/m) przeważa o tyle o ile trzeba więcej za niego zapłacić. Innymi słowy uczciwa propozycja. Sekcja średnio-wysokotonowa nabiera czystości, rośnie dynamika sopranów oraz ich zróżnicowanie. Średnica przemieszcza się trochę do góry, ale wciąż jest w miarę równo. Gorzej z basem. Tutaj nie następuje poprawa. Brakuje zejścia, brakuje uderzenia. O kontroli najniższych rejestrów możemy zapomnieć. W ogólnym rozrachunku Matrixy grają czystszym, ale chudszym dźwiękiem (mój kabelek 3.3mm2). Dobrze lokalizują źródła, trochę gorzej z planami. Wydaje mi się również, że nie przekazują najdrobniejszych szczegółów, albo zmuszają do wsłuchiwania się. Nie męczą słuchacza, ale też nie dają mu wszystkiego. Przy tej cenie i tak sporo są w stanie zaoferować. Moim zdaniem niezła propozycja do bi-wiring w sekcję średnio-wysokotonową. Do basu użyłbym innego kabelka.


barmanekm

Data dodania: 05 marzec 2010

barmanekm

Data dodania: 05 marzec 2010

Jakość/cena
Ocena ogólna
Jakość/cena
Ocena ogólna
  • - niezła rozdzielczośc - porządek na scenie - kontrola basu
  • - minimalne odchudzenie basy (w 12AWG może to nie występowac) - na górze zdarzają się wyostrzenia

Jak długo posiadasz oceniany sprzęt?: od 1 miesiąca do roku

Gdzie kupiłeś/aś oceniany sprzęt?: Salon Koris

Ile zapłaciłeś/aś?: 15 PLN/m z wyprzedaży zapasów

Dlaczego wybrałeś/aś ten sprzęt?: Bardzo okazyjna cena, dużo lepsze od zwykłych no-name OFC

Z czym porównywałeś/aś przed decyzją o zakupie?: Z niczym, kupiłem w ciemno.

Podaj zestaw w jakim używany jest oceniany sprzęt: NAD C326BEE, Musical Fidelity V-DAC, AA Phoebe III

Opinia:

Postanowiłem dodac tą opinię pod wpływem opini poprzednika. Musiałem wręcz sprawdzic czy to aby nie ja pisałem. Moje odczucia były identyczne:

-poprawa rozdzielczości

-lepsza kontrola basu przy jego niewielkim odchudzeniu wzgledem zwykłych 2.5mm OFC. Prawdopodobnie jest to spowodowane tym, że bas nie jest tak rozlazły i dlatgo może się wydawac, że jest go minimalnie mniej.

 

Ponieważ mój system, z natury grał po ciemniejszej stronie, to delikatne rozjaśnienie góry sprawiło, że opisywany kabelek całkiem nieźle się wpisał w system.

 

Również jak poprzednik, wcześniej miałem tylko najtańsze kabelki (Oelbach 2.5mm2 OFC).

 

Ocena także 4 gwiazdki. Jak na razie... :)


Piotr_1

Data dodania: 02 marzec 2010

Piotr_1

Data dodania: 02 marzec 2010

Jakość/cena
Ocena ogólna
Jakość/cena
Ocena ogólna
  • Rozdzielczość, szybkość, średnica bez zniekształceń, bardzo szybciutki basik.
  • Wysokie u mnie za mocno zaczęły sypać, lecz idzie wytrzymać - jest za to ciekawiej na górze. Subkiektywne odczucie utraty masy brzmienia - zakres super niskotonowy. Ale pojawiła się lepsza kontrola basu.

Jak długo posiadasz oceniany sprzęt?: krócej niż 1 miesiąc

Dlaczego wybrałeś/aś ten sprzęt?: Polecony w sklepie.

Z czym porównywałeś/aś przed decyzją o zakupie?: Można powiedzieć, że nie miałem do czynienia z drogimi głośnikówkami

Podaj zestaw w jakim używany jest oceniany sprzęt: beresford 7510, Ic VDH The Source, Pre Tandberga, Pwr Quad 405-2, kolumny Quad 12l.

Opinia:

Moja opinia dotyczy wersji Matrix 2 MTP 14 (przekrój 2x2mm). Długość 2x2,5m.

Banany QED zaciskane kwadratową zaciskarką - system QED Airloc.

 

Zaznaczam, iż nie posiadam wcześniejszego doświadczenia z drogimi kablami, przedtem miałem kabel głośnikowy Hama OFC 2x4mm.

 

Podłączyłem go wczoraj. Pierwsze wrażenia - ogromna rozdzielczość, szybkość. Wszystko super, poza trochę technicznym graniem. Może faktycznie uporządkowanie sceny nie jest idealne. Za to ilość zniekształceń niska i ta wyje bista rozdzielczość ;)

 

Nie podpisuję się pod powyższą recenzją obiema rękami, bo wiem że czasem zmiana gniazd czy konfekcji potrafi zmienić biegun odczuć ;)


anthony_pappa

Data dodania: 04 styczeń 2008

anthony_pappa

Data dodania: 04 styczeń 2008

Jakość/cena
Ocena ogólna
Jakość/cena
Ocena ogólna
  • największy plus średnica, dobra przestrzeń i stereofonia
  • nieprzystający jakością bas do reszty pasma

Jak długo posiadasz oceniany sprzęt?: sprzęt posiadany kiedyś

Gdzie kupiłeś/aś oceniany sprzęt?: wypożyczony na testy

Dlaczego wybrałeś/aś ten sprzęt?: wyczytane pozytywne opinie na audiostereo.pl, punkt odniesienia dla droższych kabli

Z czym porównywałeś/aś przed decyzją o zakupie?: xlo htp12-8 bi-wiring, ultralink ambiance, ultralink excelsior, xindak fs-5;fs-05,fs-1,sc-05, nordost flatline gold mkII

Podaj zestaw w jakim używany jest oceniany sprzęt: Denon DCD-735, Xindak XA-6200, Koda K5000F

Opinia:

Kabel głośnikowy naprawdę wart polecenia. Bardzo piękna średnica, pełna masy bardzo przekonująco wypadają dzięki temu wokale, wrażenie obcowania z wokalistami jest naprawdę miłe. Góra na przyzwoitym poziomie, w moim systemie brakowało jej jednak kropki nad "i", troszkę zbyt mało kulturalna bez lubianej ogłady. Natomiast basisko potężne bez większej kontroli i zróżnicowania niestety. Ogólnie muszę stwierdzić że kabel daje dźwięk bardzo wypełniony szczegółami, mocno namacalny i gdyby bas był bardziej barwny i kontrolowany matrix zagościłby na długo w moim systemie. Dla tych którzy lubią słuchać koncertów rockowych live bajka :)).


jaro4444

Data dodania: 09 marzec 2007

jaro4444

Data dodania: 09 marzec 2007

Jakość/cena
Ocena ogólna
Jakość/cena
Ocena ogólna
  • Naturalna barwa, bardzo dobry bas, muzykalny, piekna średnica, dobre wykonanie, sensowna cena
  • Lekko wycofana góra, bardzo mocno trzymające banany

Jak długo posiadasz oceniany sprzęt?: krócej niż 1 miesiąc

Gdzie kupiłeś/aś oceniany sprzęt?: Wypożyczyłem z Polpkau na testy

Dlaczego wybrałeś/aś ten sprzęt?: Ciekawość

Z czym porównywałeś/aś przed decyzją o zakupie?: Z wieloma kablami - praktycznie cała oferta Audionovy, Audioquest CV-6, Cardas Crosslink, ...

Podaj zestaw w jakim używany jest oceniany sprzęt: Kolumny DIY na Usherach, Wzmacniacz Xindak XA-8950V, CD E-Sound CD 5 SE, IC Audionova Phantom

Opinia:

Ostanio miałem na długich testach Ultalinka Matrixa2 4x12AWG Bi-Wire.

Bardzo dobrze wykonany kabel z oryginalnej konfekcji. Zapakowany w ładne firmowe etui.

Po podłaczeniu zgodnie z oczekiwaniami tragedia - skrzeczy i gra sama średnica i góra, po 20 godz. grania grał znów sam dół. Po ok 150 godz. zaczął GRAĆ.

Gra bardzo ładnie - ciepły, potężny, zróznicowany bas o dużej rozdzielczości. Średnica bardzo ładnie sklejona z basem i górą, muzykalna i naturalna.

Góra - lekko zaokrąglona i nieco cofnięta.

Kabel bardzo dobrze buduje przestrzeń w głąb i różnicuje plany.

Idealny kabel do ostrawych zestwów. Można go słuchać całymi dniami bez bólu głowy.

W tej cenie wart posłuchania!!!




Opinie użytkowników

Rekomendowane komentarze

Brak komentarzy do wyświetlenia


×
×
  • Dodaj nową pozycję...

                  wykrzyknik.png

Wykryto oprogramowanie blokujące typu AdBlock!
 

Nasza strona utrzymuje się dzięki wyświetlanym reklamom.
Reklamy są związane tematycznie ze stroną i nie są uciążliwe. 

 

Nie przeszkadzają podczas czytania oraz nie wymagają dodatkowych akcji aby je zamykać.

 

Prosimy wyłącz rozszerzenie AdBlock lub oprogramowanie blokujące, podczas przeglądania strony.

Zarejestrowani użytkownicy + mogą wyłączyć ten komunikat oraz na ukrycie połowy reklam wyświetlanych na forum.